經(jīng)過幾年發(fā)展，國(guó)內(nèi)平板玻璃煙氣治理技術(shù)已經(jīng)較為成熟，但日用玻璃煙氣治理起步較晚，且相較于平板玻璃而言窯爐普遍較小、設(shè)計(jì)大多不夠規(guī)范、煙氣出口溫度偏低、配料及產(chǎn)品多數(shù)不恒定、一般沒有余熱發(fā)電鍋爐進(jìn)行調(diào)節(jié)，故對(duì)于原料配方千姿百態(tài)的日用玻璃生產(chǎn)企業(yè)而言，煙氣治理難度比平板玻璃復(fù)雜的多。近兩年來，不少日用玻璃企業(yè)在煙氣治理上走了很多彎路，尤其是煙氣治理中的脫硝“堵和毒”，很多日用玻璃企業(yè)都認(rèn)為是行業(yè)的“老大難”問題。對(duì)此，多數(shù)企業(yè)停留在日用玻璃窯爐煙氣脫硝采用低溫脫銷還是中溫脫硝的爭(zhēng)執(zhí)中。

 

在8日的會(huì)議上，陳小通很客觀地回答了這一問題。“不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為日用玻璃窯爐脫硝低溫脫硝好中溫脫硝不好，也不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為中溫脫硝好低溫脫硝不好。而是應(yīng)該根據(jù)窯爐的工況、燃料及煙氣成份的檢測(cè)分析及現(xiàn)場(chǎng)勘察進(jìn)行綜合評(píng)估并針對(duì)性設(shè)計(jì)。”

 

據(jù)介紹，濟(jì)元紫能根據(jù)不同情況對(duì)不同玻璃窯爐的煙氣治理均會(huì)給出針對(duì)性地處理工藝，如秦皇島索坤玻璃集團(tuán)總部北廠區(qū)3座玻璃窯爐采用的就是“高溫電除塵+中溫脫硝”的工藝，山東巨盛玻璃、山東旭坤玻璃、山東玉泉玻璃、山東花箭玻璃及河南凱麗玻璃均采用的是“JYD-II(中溫)脫硝脫硫除塵一體化”的處理工藝，山東鼎新集團(tuán)、武漢華夏玻璃、遼寧凌海環(huán)球均采用的是“JYD-II脫硫除塵(低溫)脫硝一體化”工藝，而廣東粵玻采用的是“半干法脫硫+高溫電除塵+SCR低溫脫硝”的工藝、安徽溢彩采用的是“半干法脫硫+布袋除塵+低溫脫硝”的工藝，等等。濟(jì)元紫能這些客觀實(shí)例，不僅對(duì)中溫脫硝和低溫脫硝技術(shù)對(duì)日用玻璃煙氣治理的“好、壞”之爭(zhēng)做了很好的注解，更為玻璃行業(yè)煙氣治理技術(shù)的發(fā)展，做出了有益探索與積極貢獻(xiàn)。

 

原標(biāo)題:濟(jì)元紫能陳小通：不能簡(jiǎn)單定論“低溫脫硝”和“中溫脫硝”誰(shuí)好